Двухголовый всадник

Сюжет: граф Николай Алексеевич Вислотский, утомившись от настойчивого желания благоволившей к нему княгини Анны Павловны Рагозиной, буквально сбегает в своё родовое имение Белополье, что в 40 верстах от Москвы, чтобы насладиться уединением и тихой деревенской жизнью. Однажды к нему прибывает искусный сказитель Прохор, чтобы немного развлечь своими сказками. Но неожиданно выясняется, что накануне он был в соседнем имении дворян Власовых и после его сказок неожиданно мистическим образом пропал глава семьи, не выполнив своих обещаний перед гостившими у него людьми. Сказочника Прохора, в сопровождении графа Вислотского и его адъютанта Василия Громова, отправляется в имение Власовых, доставляют в имение Власовых, но по пути он исчезает, так как на процессию нападают разбойники, орудующие в этой местности. Дальше спойлерить не буду, так как повествование очень линейно и произошедшее очевидно вытекает из названия. ❤Начну с положительных моментов, которых немало, но для кого-то они могут оказаться решающими: повествование неспешное, вялое, вполне в духе литературы XIX века, с огромными описаниями погоды, природы, животных, особенно представителей домашней птицы??. То есть нет динамики современных детективов, само повествование ближе к русским классикам, что позволяет дать лучшее представление о жизни высшего общества XIX века. Подобное может привести к тому, что современный читатель будет недоволен и это не позволит продолжить чтение и оценить труд автора. Мне это не мешало, скорее, забавляло, особенно описание жизни петуха, у которого, как мне кажется, был реальный прототип?. ?Сама детективная линия, как по мне, слабовата. Мне кажется, что в данном случае дело в личности автора - мягкого, доброго, любящего человека, у которого получаются неплохие романы. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что детектив может понравиться поклонникам любовных романов и романов. Как раз романтика, влюбленность, первая любовь занимают значительную часть повествования, но это такие светлые и милые чувства, лишенные пошлости и грязи, и события развиваются вполне невинно и достаточно целомудренно. Да, жизнь в прошлом веке не у всех бурлила?. ?Мне показалось, что автор неплохо проработал историческую составляющую сюжета. Ничто не царапало моё внимание, ни за что не цеплялся взгляд. Напротив, всё было весьма органично, но неочень интересно?. Но думаю, что просто в сентябре я читала очень много детективов, среди которых были реально крутые с интереснейшими сюжетами. ?Отдельно хочу отметить очень красивую, цепляющую взгляд обложку, которая опять же больше говорит о каком-то любовном романе или романе вообще, а не о детективе, но глаз она, безусловно, радует. ?Не могу сказать, что в данном случае были какие-то невероятные сюжетные ходы, ко второй трети повествования было примерно понятно, кто есть кто и чем всё должно закончиться. Допускаю, что есть люди, которым этот детектив невероятно понравится, равно как и тем, кому он не зайдёт вообще. Я же возможно познакомлюсь с предшествующей частью, когда у меня будет на это время, просто из спортивного интереса, когда захочется чего-то милого, доброго, целомудренного, неспешного.

замечательная книга: сюжет, красивый литературный слог. Большое спасибо автору. с нетерпением буду ждать новых расследований графа и его адъютанта.

Это третья книга серии, и по моему мнению, каждая последующая книга лучше предыдущей. Лучше стилизация под выбранную эпоху, меньше анахронизмов- автор совершенствуется. Сюжетная часть имеет некоторое количество неправдоподобных и нелогичных деталей, но чтение весьма приятное , и несовершенства детективной составляющей ему не мешают.

Начала читать из любопытства к аннотации, и не зря. Очень понравилось! Автор не спешит раскрывать карты, и от этого только интереснее. Импонирующий главный герой, плотная атмосфера и очень удачный финал – вот что мне понравилось в этой книге.